为深入贯彻落实知识产权强国战略，强化涉农地理标志品牌司法保护，4月20日至22日，围绕“数字驱动发展，法治守护创新”这一主题，攀枝花法院举办“知识产权宣传周”暨代表委员联络活动。本次活动融合“十佳庭审”案例培育、庭审观摩、特色品牌释法宣讲及府院联动座谈于一体，旨在以公开促公正、以协同聚合力，为攀枝花特色水果产业高质量发展注入法治动能。市人大代表、政协委员，市农业农村局、市市场监管局、市国投集团、东区市场监管局等相关同志，媒体记者等共20余人参加活动。

　　案例培育：集体观摩，打造“十佳庭审”标杆

　　为深入落实司法责任制改革要求，充分发挥优秀文书和示范庭审的引领作用，全面提升审判执行工作质效，4月20日，攀枝花中院组织审管条线及资深法官，对东区法院拟推选参评四川法院“十佳庭审”的候选案件进行集中观摩。重点聚焦庭审礼仪、庭审驾驭能力、争议焦点归纳水平及知识产权保护规则阐释效果等方面开展培育指导。各县（区）法院结合观摩情况交流了感受，总结提炼了经验做法。目前，培优案例筛选工作已启动，攀枝花法院将围绕“示范价值突出，具备打造潜质”的标准进行精细化辅导，从庭审形象、庭审程序、庭审技能三方面持续打磨，力争在更高层级评选中展现攀枝花法院专业化审判水平。

　　庭审观摩：以案为鉴，直击侵权“第一现场”

　　4月22日上午，代表委员一行走进攀枝花市东区人民法院，现场观摩一起涉嫌侵犯商标专用权的民事案件庭审。该案是一起涉及承揽加工注册商标果袋的典型案例。正值攀枝花芒果开花套袋的关键时节，又恰逢知识产权宣传周，本案的审理可谓正当其时、意义鲜明。该案中，被告在原告取得商标权前已合法承揽了案涉商标相关产品的加工生产，但在未取得权利人明确授权的情况下，擅自将剩余产品交由他人投入市场销售，并被行政机关查处。

　　庭审中，合议庭围绕“被告是否构成侵权”“原告商誉是否受损”“违法所得如何认定”等争议焦点，有序开展法庭调查、举证质证及辩论。整个庭审节奏明快、程序规范。经法庭主持调解，双方当事人当庭达成调解协议，由被告向原告赔偿经济损失。

　　释法宣讲：聚焦“攀果”，讲好品牌保护故事

　　为加深对涉农知识产权保护的理解，庭审结束后，攀枝花市东区人民法院专门安排了一场以“攀果”品牌保护路径为主题的释法宣讲会。宣讲人从刚刚审结的侵害商标权案件切入，系统梳理了“攀枝花芒果”等地理标志商标的授权使用规则、侵权判定标准及维权取证要点，并介绍了遭遇侵权时的主要维权途径。

　　“一个地理标志，关系一方果农的生计，承载一个区域的名片。”宣讲人通过正反案例对比，生动阐释了“攀果”品牌从“好产品”到“好品牌”再到“好产权”的法治进阶之路，呼吁各方共同守护“攀果”的金字招牌。

　　座谈交流：府院联动，构建知识产权“大保护”

　　格局宣讲结束后，“知识产权保护协同共治”座谈会在攀枝花东区人民法院召开。东区法院介绍了近年来开展知识产权审判工作的总体情况，与会各方结合庭审观摩及工作职责，围绕三项议题深入交流：一是协同共治机制的完善路径；二是知识产权全链条保护中的难点与对策；三是“攀果”品牌培育、保护与维权建议。攀枝花市中级人民法院副院长阙甜甜对活动成效予以肯定，并从筑牢司法保护、织密协同保护、聚焦特色产业、畅通民意沟通等方面提出指导意见。

　　代表委员声音

　　谭世高（市人大代表）：“这次活动让我近距离感受到法院在商标权保护上的决心与专业。庭审规范、释法通俗、联动务实，特别是庭审后的‘攀果’专题宣讲，把枯燥的法条变成了果农听得懂、经营者记得住的故事。现在果实蝇较多，不仅芒果，其他瓜果也需要套袋保护。当前正值攀枝花芒果开花结果的关键时节，本案的审理非常有现实意义。从种子、种植到销售，哪一个环节出了问题，后果都不堪设想。知识产权保护不能靠法院‘单打独斗’，希望加强与行政机关的信息互通、线索移送、联合执法，真正形成保护合力。”

　　李祥（市人大代表）：“庭审案例选题很好，与我们的“攀果”地理标志紧密结合。一个品牌有了知名度之后，关联纠纷会相应增多，我们最大的难点在于如何有效维权。建议接下来进一步加大对‘攀果’的保护力度。本次知识产权宣传周暨代表委员联络活动，是攀枝花法院深化司法公开、回应社会关切、服务地方特色产业的一次集中展示。”

　　通过“案例培育+庭审观摩+以案释法+座谈研讨”四位一体模式，既提升了代表委员对涉农知识产权保护的认知度与参与感，也为构建“严保护、大保护、快保护、同保护”的工作格局奠定了坚实基础。攀枝花法院将以此次活动为契机，持续擦亮“十佳庭审”评选品牌，深化府院联动机制，以更高标准、更实举措守护好“攀果”这一共同富裕的“法治果”“致富果”。