东法宣 四川法治报全媒体记者 唐万贵

　　一笔借款，让两位当事人牵绊了整整15年。当还款记录缺失遇上债务纠纷，僵局如何破解？攀枝花市东区人民法院的法官们，用耐心、智慧和“枫桥经验”给出了一个充满温度的答案。

　　借款起纠纷 证据缺失陷僵局

　　时间回溯至2010年，施某借给苏某25万元。因借款未能及时收回，施某于今年3月向东区法院提起诉讼，要求苏某偿还本金及利息共计48万元。

　　案件审理时，被告苏某坚称，自己多年来已陆续偿还了40余万元，其陈述也具有一定的合理性。然而，由于缺乏证据意识，苏某在还款时并未妥善保留任何相关凭证。一边是原告施某的明确诉求，一边是被告“口说无凭”的困境，案件一度陷入僵局。

　　调解融情理 法与情间架桥梁

　　面对这起横跨15年、关系百姓重大利益的纠纷，承办法官深知，简单的判决可能无法真正化解矛盾，甚至会给双方生活带来更大压力。东区法院法官始终秉持“调解优先、调判结合”的工作理念，将新时代“枫桥经验”融入办案实践。法官采取了“背靠背”的调解方式，分别与施某、苏某进行深入沟通。一方面，耐心向苏某释明举证责任和证据的重要性，引导其依法、尽力收集能证明还款情况的线索。另一方面，与施某诚恳交流，引导其秉持诚实信用原则，客观理性地看待债务历史。

　　调解过程中，法官不仅着眼于案件事实的查明，更注重解开双方的心结，既讲清法律规定和诉讼风险，也倾听双方的苦衷和诉求，在法与情、理之间架起沟通的桥梁。

　　握手达和解 司法为民暖人心

　　经过法官反复、耐心、细致地释法明理和居中调解，冰冷的数字背后逐渐升腾起理解与和解的暖意。最终，在法官的主持下，双方自愿达成调解协议：苏某自愿分期向施某支付共计12万元。这场纠缠了15年的借贷纠纷，终于画上了一个双方都能接受的句号，双方握手言和。